Resumo
O pseudo anonimato permite uma sociedade aberta.
Privacidade é um direito humano básico e um requisito para uma verdadeira autoexpressão, fluxo livre de informação e autonomia. O anonimato total nem sempre é um objetivo realista para uma sociedade funcional, pois a prova de propriedade e direito de acesso exige alguma prova de identidade e/ou reputação. Entretanto, o pseudo anonimato permite o direito à privacidade para o próprio eu real, ao mesmo tempo em que permite o “direito de acesso” e reputações como moeda social. A separação de identidades entre o nosso eu real, nosso eu social e nosso eu conquistado pode proporcionar privacidade, bem como direito de acesso.
O artigo defenderá o pseudo anonimato como um requisito para uma sociedade aberta.
Introdução
A privacidade é um direito humano básico. Ela não só protege as pessoas contra a opressão e a perseguição, mas também permite o livre fluxo de informações, a autoexpressão e a verdadeira autonomia individual. No entanto, os intermediários centralizados em nossas transações e redes sociais vêm desgastando constantemente a privacidade e a segurança da sociedade moderna.
A intermediação tem seus benefícios, como eficiência e conveniência. Os intermediários terceirizados também podem proteger as pessoas contra fraudes, identificar atividades ilegais e servir como árbitros confiáveis. Mais importante ainda, os intermediários apoiam "o direito de acesso" - ou seja, a capacidade de provar coisas como propriedade, cidadania e valor. Entretanto, eles frequentemente exigem que as pessoas desistam de quantidades significativas de informações pessoais, tornando a privacidade quase impossível dentro de determinados sistemas.
A introdução da tecnologia blockchain, sistemas peer-to-peer (P2P) e distribuídos, e formas avançadas de criptografia acabaram com a exigência de terceiros. Estas tecnologias permitem que as pessoas façam transações entre si de forma peer-to-peer e, em alguns casos, até mesmo privacidade total.
Embora a privacidade seja um direito humano básico e um requisito para uma verdadeira auto-expressão, livre fluxo de informações e autonomia; o anonimato total não é uma opção realista para uma sociedade funcional. Entretanto, o pseudo anonimato pode permitir o direito à privacidade para o próprio eu real, ao mesmo tempo em que permite o direito de acesso e reputação através de eus construídos, ou "pseudônimos". Usando as tecnologias avançadas mencionadas acima, os indivíduos podem criar pseudônimos e ter identidades privadas através de nosso "eu" real, nosso "eu" social e nosso "eu" conquistado, tudo isso enquanto mantém o direito de acesso.
O artigo defenderá o pseudo anonimato como um facilitador de uma sociedade aberta.
Privacidade como um Requisito de Autonomia
A privacidade é um direito humano básico - e um requisito para a autonomia individual. De acordo com a Declaração Universal dos Direitos Humanos das Nações Unidas:
Ninguém estará sujeito a interferência arbitrária em sua privacidade, família, casa ou correspondência, nem a ataques à sua honra e reputação. Toda pessoa tem direito à proteção da lei contra tais interferências ou ataques.
Estudos mostram que quando alguém sabe que está sendo observado, age de forma diferente, o que pode ser visto como uma perda de auto-expressão. Simplificando, a vigilância (falta de privacidade) pode fazer com que as pessoas mudem seu comportamento e se tornem conformistas. (Edição nº 54 de McSweeney: "O fim da confiança").
A ideia de conformidade por meio da vigilância é bem apresentada por Glenn Greenwald em seu Ted Talk de 2014:
[Ao ceder à vigilância] Eu concordei em me tornar uma pessoa tão inofensiva, não ameaçadora e desinteressante, que na verdade não temo que o governo saiba o que estou fazendo.
A falta de privacidade é prejudicial não apenas à autonomia individual, mas também ao progresso da sociedade como um todo. Tomemos o exemplo de um estado de vigilância no qual as pessoas não expressam voluntariamente pontos de vista opostos por medo de serem perseguidas, encarceradas e, pior ainda, feridos fisicamente.
Há uma série de casos em que governos autoritários impõem medo ao público e os impedem de falar abertamente, tomar as ruas em protesto e espalhar idéias opostas.
Isto se estende de outras formas, inclusive no meio acadêmico e em corporações. Por exemplo, muitos acadêmicos serão influenciados e tendenciosos devido a pressões realizadas por seus conselheiros superiores, vendo-se obrigados a recuar devido ao medo de retaliações em suas carreiras ou banidos.
Carl Ichan falando sobre a América corporativa é um bom exemplo comparando as estruturas atuais com o feudalismo ao invés de democracias. Nesses casos, o CEO ou Presidente estabelece políticas, na maioria dos casos, e todos abaixo se certificam de cumpri-las com a pessoa hierarquicamente acima ou temem por seus empregos. À medida que os gerentes saem ou se aposentam, isso leva a um ciclo evolutivo de promoção de “homens do sim” - uma cultura onde as pessoas são desincentivadas a falar o que pensam. Agora imagine uma organização onde todos possam expressar sua opinião e participar da governança sem medo desta retaliação.
O Direito de Acesso
Assim como a privacidade é fundamental para uma sociedade aberta, o "direito de acesso" é necessário para uma sociedade funcional. O direito de acesso é a capacidade de provar a posse de valor, credencial ou mesmo autorização para espaços digitais e físicos específicos.
O direito de acessar e provar a propriedade é fundamental para a autonomia individual. Por exemplo, a capacidade de provar a posse da propriedade deve estar vinculada a uma identidade específica. Em uma situação completamente anônima, não haveria maneira possível de associar a posse da propriedade entre duas identidades aparentemente idênticas.
O direito de acesso também pode ser aplicado à forma como administramos nossos fundos e contas bancárias. Sem a capacidade de provar a propriedade, nosso valor individual seria livre para que qualquer ator anônimo tivesse acesso. Eu preciso da capacidade de provar e diferenciar o que é meu do que é seu.
Outro exemplo é a capacidade de provar a cidadania aos Estados. Na sociedade atual, a maioria das pessoas possui passaportes para estados específicos, concedendo-lhes o direito de acesso a várias fronteiras. O oposto é visto para indivíduos que não possuem a documentação necessária para provar o acesso a um país ou estado específico, deixando muitas vezes a pessoa em questão sem estado.
Não possuir prova de nacionalidade - ser "indocumentado" - não é o mesmo que ser apátrida, mas a falta de documentos de identidade, como uma certidão de nascimento, pode levar à apatridia. Milhões de pessoas vivem a vida inteira sem documentos, sem que sua nacionalidade jamais seja questionada. O Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF) estimou em 2013 que 230 milhões de crianças menores de 5 anos não foram registradas - o que significa que elas não podem provar o direito de acesso a estados específicos.
Deve ser possível manter o direito humano básico à privacidade, mantendo o direito de acesso e prova de propriedade. Isto é feito através de vários níveis e tipos de identificação tornados muito mais acessíveis através de sistemas distribuídos e formas avançadas de tecnologia. E se uma única pessoa ou entidade pudesse criar e manter pseudônimos únicos que permitissem o acesso a coisas distintas?
O Direito de Acesso e 3 Tipos de Identidade
Como mencionado acima, os indivíduos devem ser capazes de provar com êxito o direito de acesso - portanto, o verdadeiro anonimato não é uma opção viável para uma sociedade funcional, aberta e autônoma. O anonimato deve ser sem nenhum nome, sem individualidade, sem caráter único ou distinção. Por definição, é impossível obter tanto o anonimato quanto o direito de acesso.
O anonimato pode ser visto como a forma máxima de privacidade. De fato, ele é usado em eleições livres por lei para proteger a identidade do eleitor. Neste caso, nenhum nome ou identidade é vinculado a uma cédula, tornando impossível vincular o direito de propriedade de um voto específico, a uma identidade específica. Isso evita tanto a coerção quanto a retaliação contra um indivíduo por causa de uma opinião. O anonimato também é visto em fóruns como o 4chan - onde entidades sem nome e não identificáveis podem comentar e se comunicar sem medo de expor qualquer identidade (embora os IPs sejam agora potencialmente rastreáveis). Estes fóruns têm sido usados para divulgar memes na Internet, coordenar movimentos ativistas e políticos, bem como em conversas relacionadas a atividades ilegais, racistas e prejudiciais.
O anonimato é difícil de alcançar e muitas vezes está repleto de questões legais. O anonimato verdadeiro exige a desvinculação, de tal forma que se um invasor analisasse a mensagem do titular do pseudônimo, nenhuma nova informação sobre o verdadeiro nome do titular seria obtida.
A outra ponta do espectro é alavancar uma identidade real associada a uma pessoa real em várias áreas como direito de acesso. Hoje em dia, isso é amplamente visto em coisas como as identificações emitidas pelo governo - passaportes, certidões de nascimento, carteiras de motorista, etc. Estas formas de identificação não só incluem informações sobre ou direito de acesso a um estado específico, mas também freqüentemente incluem informações sobre nossa idade, local de nascimento, aparência, onde estivemos, biodados em impressões digitais e varreduras de retina. Embora estas formas de identificação sejam exigidas por lei para coisas como viagens internacionais, por quê elas são usadas para candidaturas a empregos, compra de uma casa ou carro e solicitação de uma conta bancária? Alavancar uma identidade real através de vários níveis de comprovação deixa a verdadeira privacidade impossível.
O terceiro tipo de identidade, é uma identidade pseudônima. Uma em que um apelido ou um nome designado é usado em um determinado contexto. Os nomes pseudônimos são capazes de perdurar através do tempo e até mesmo construir reputações, direito de acesso e capacidade de prova de propriedade. Uma única pessoa pode criar múltiplas pseudo identidades e mantê-las através de vários canais de comunicação. Um pseudônimo é ligado a uma pessoa ou entidade real que possibilita o direito de acesso enquanto ainda mantém algum nível de privacidade. O pseudônimo fornece a possibilidade de atribuição, ao mesmo tempo em que evita o assassinato de caráter.
O pseudo anonimato pode proteger a identidade real do perfil associado. Isso tem muitos benefícios em um mundo no qual as pessoas são processadas, presas e até mesmo fisicamente feridas por suas opiniões e pontos de vista públicos. Como descrito por Zero Hedge. "o anonimato é um escudo contra a tirania da maioria. Ele exemplifica assim o propósito por trás da carta de direitos e da primeira emenda em particular: proteger indivíduos impopulares da retaliação e suas idéias da repressão - em uma sociedade intolerante".
Aqui temos três formas de identidade:
- Anonimato - Inelegível para uma identidade real. Impossível de provar o direito de acesso. Usado em votações livres e fóruns como o 4chan;
- Identidade Real - Diretamente ligada a uma identidade real. Passaportes, certidões de nascimento e documentos emitidos pelo governo. Inerentemente prova o direito/negação de acesso;
- Pseudo-anonimato - Potencialmente vinculado a uma identidade real. Possível de provar o direito de acesso a coisas específicas. Canais sociais, como o twitter.
Graus de Pseudo Anonimato
Uma única entidade pode criar múltiplos pseudônimos para uso em várias plataformas. Por exemplo, uma única pessoa pode estar usando um nome no Twitter, outro nome sem ligação no Reddit e outro pseudônimo na Status. Embora os três nomes únicos estejam ligados a uma única pessoa, eles são imediatamente desvinculados um do outro. A internet permitiu vários níveis de pseudo anonimato:
- Pseudônimos públicos altamente associáveis, nos quais a conexão entre o pseudônimo e um ser humano é conhecida publicamente ou fácil de descobrir. Por exemplo: muitos perfis em redes sociais.
- Pseudônimos não-públicos potencialmente associáveis, nos quais a conexão é conhecida por operadores de sistema, mas não é divulgado publicamente.
- Pseudônimos não associáveis onde o link não é conhecido pelos operadores do sistema e não pode ser determinado.
Ao examinar um perfil do Twitter, por exemplo vitalik.eth / @VitalikButerin, você percebe que esse perfil é altamente associável ao Vitalik Buterin real. É uma conta verificada, tem mais de 900 mil seguidores e links para um site “sobre mim” provavelmente operado pelo próprio Vitalik. Embora seu nome real e identidade sejam Vitalik Buterin, seu altamente associável pseudônimo no Twitter é vitalik.eth. A esse pseudônimo é fornecido o direito de possuir a marca de verificação azul, como também a reputação social que vêm com o Twitter. No entanto, ele não concederá acesso a um novo país da mesma forma que um passaporte.
Graus de pseudo anonimato são bem descritos por Arvind Narayanan com a ideia dos 33 bits de Entropia. Com cerca de 7.5 bilhões de pessoas no mundo, você precisa de apenas 33 bits de informação sobre uma pessoa para determinar quem ela é. 2^33 é 8.6B e existem apenas 7.5 bilhões de pessoas no mundo. Portanto, com 33 bits de informação independente, você pode tirar alguém do anonimato. Se eles têm 0 bits de anonimato restando, você sabe exatamente quem eles são. Com 10 bits de anonimato restantes, eles são 1 de 2^10 ou 1 de 1024.
Eu tenho um número de bits de anonimato. Portanto, anonimato não é um jogo de de 1/0.
Portanto, um pseudônimo só será um nome desvinculável se ele puder conter 32 bits de entropia. Ao examinarmos a multiplicidade de plataformas que usamos e a quantidade de informações coletadas em cada uma delas, 33 bits de informação não é nada demais.
Esse conceito é explicado por Balaji Srinivasan em sua palestra chamada “A Economia Pseudônima”.
Exemplos de Pseudo Anonimato
Existem muitos exemplos concretos de pseudo anonimato, tanto no tempo atual quanto ao longo da história, que mostram os vários graus de pseudônimos e como um capacitador de sociedades abertas.
Umas das plataformas de pseudônimos mais utilizada atualmente é o Twitter. Com o Twitter, qualquer um com endereço de e-mail ativo pode criar uma conta, um pseudônimo e começar a transmitir seus pensamentos para o mundo. Mas é claro, o Twitter exige um endereço de e-mail ou número de telefone junto com uma data de nascimento para a criação de uma conta, assim os administradores do sistema serão capazes de associar o pseudônimo com o endereço de e-mail correlato.
Ao criar uma conta pela primeira vez, sem seguidores, sem seguir ninguém e sem tweets, pode-se manter alguns bits de anonimato (assumindo que um apelido falso está sendo utilizado e não o nome verdadeiro). Existem poucos links públicos que se voltam à verdadeira identidade dos usuários.
Então, quando se começa a ganhar seguidores, seguir as pessoas de volta e twitar sobre suas opiniões pessoais e talvez até sobre sua identidade, o pseudônimo começará a perder bits de anonimato.
Os Documentos Federalistas
Os Documentos Federalistas são uma coleção de 85 artigos e ensaios escritos por Alexander Hamilton, James Madison e John Jay sob o pseudônimo “Publius” para promover a ratificação da Constituição dos Estados Unidos.
Em 1787 a Convenção Federal enviou a proposta de Constituição ao Congresso da Confederação, para ratificação dos estados no final de setembro de 1787. Isso foi recebido com grandes críticas nos Documentos Anti-Federalistas, os quais também foram escritos sob o uso de pseudônimos. Os Documentos Federalistas foram em grande parte uma resposta aos Documentos Anti-Federalistas de Alexander Hamilton como uma explicação extensiva da Constituição proposta ao povo do estado de Nova York. Mais tarde, ele recrutou James Madison e John Jay para ajudarem a escrever alguns dos artigos.
Os 3 autores escolheram publicar seu trabalho com pseudônimos em uma tentativa de esconderem suas verdadeiras identidades. As pessoas foram capazes de discernir a verdadeira identidade dos autores e associar a propriedade aos seus nomes reais.
Kalzumeus - Pesquisa Japonesa sobre a COVID-19
Em 25 de Março de 2020, um relatório foi publicado sob um pseudônimo em uma tentativa de aumentar a conscientização em relação a potenciais desinformações sobre a COVID-19 no Japão. O grupo sob pseudônimos havia conduzido uma iniciativa de pesquisa independente para investigar o vírus. Nesse relatório, o grupo faz notar “que desde 19 de Março, as estatísticas oficiais mostram menos de 1,000 infecções por coronavírus no Japão. Isto se compara de maneira extremamente favorável com a experiência de nações pares como a Itália e os Estados Unidos, apesar de as primeiras infecções do Japão terem ocorrido mais cedo."
Havia um sentimento pelo país de que as medidas colocadas em prática, tais como o uso generalizado de máscara e distanciamento social tinham suficientemente contido a situação do coronavírus. Apenas na segunda-feira 6 de Abril o Primeiro Ministro anunciou um estado de emergência seria declarado em 7 cidades, incluindo Osaka e Tóquio.
Entretanto, o grupo sentiu que havia evidência global suficiente para suportar a necessidade de ações mais fortes do governo para prevenir o avanço do vírus.
O grupo trabalhou e reportou o relatório com pseudônimos para proteger os potenciais impactos negativos aos indivíduos envolvidos. Foi apenas em 21 de Abril que Patrick McKenzie compartilhou o relatório com sua conta pessoal no Twitter, revelando a pessoa por trás do relatório.
Bitcoin & Satoshi Nakamoto
Satoshi Nakamoto é o pseudônimo da pessoa ou pessoas que desenvolveram o bitcoin e são autores do bitcoin white paper. Esse é um movimento muito poderoso que tem tido muitos impactos a longo prazo no Bitcoin hoje.
Mais notavelmente, isso protege a verdadeira identidade da pessoa ou pessoas por trás do trabalho. Se suas identidades fossem reveladas, eles poderiam ser atacados, processados e o trabalho poderia ter sido fechado. Portanto, isso protegeu a rede como um todo.
Trabalhando sob o pseudônimo Satoshi Nakamoto também fala com ethos do projeto. Ao atribuir uma identidade ao trabalho, ele dá um elemento de empatia de que existe uma pessoa (ou pessoas) real por trás dele. Isto também acrescenta um elemento de tangibilidade às idéias.
Bitcoin também pode ser visto como um movimento ativista ou bem público. Ao trabalhar sob um pseudônimo, ele proporcionou uma identidade construída. Em uma entrevista com Lex Fridman, Jack Dorsey afirmou que “um pseudônimo é identidade construída… a identidade que está sendo construída foi um curto espaço de tempo, feita para permanecer e ser conhecida e está sendo honrada na forma como a comunidade pensa em construí-la”.
Atribuição do Direito de Acesso
Dada a habilidade que temos de criar múltiplas identidades pseudo anônimas com a tecnologia moderna, plataformas sociais e criptografia avançada, agora nós podemos atribuir direitos de acesso a pseudônimos específicos. Isso significa que se pode ter uma identidade real, vários pseudônimos sociais, pseudônimos financeiros, etc.
Para obter autonomia verdadeira, deve-se poder atribuir o direito de acesso à riqueza financeira a um pseudônimo específico. Um que seja inteiramente separado, não vinculável e privado de seu pseudônimo do Twitter.
Deve-se poder atribuir o direito de acessar um espaço físico, credenciado sem sacrificar seu pseudônimo social. A proteção de uma identidade social é crucial para as ideias mencionadas acima, ou seja, a proteção de assassinato de caráter, crédito social e até mesmo danos corporais físicos.
Os pseudônimos separados atribuídos a direitos de acesso específicos atingem tanto a privacidade quanto a propriedade e, portanto, são críticos para a autonomia individual e para uma sociedade aberta.