De tudo o que li online, parece haver uma grande confusão envolvida quando os membros da comunidade Ethereum perguntam sobre as mudanças programadas para Ethereum 2.0. Existem algumas mudanças 'principais' de recursos e implementações de funcionalidade programadas para ocorrer em um futuro próximo do Ethereum.
Para uma visão geral, você pode consultar essas perguntas frequentes.
O trabalho no Ethereum 2.0 (The Beacon Chain Fase) introduziu, entre outras coisas, a mudança do mecanismo de consenso da Prova de Trabalho (PoW) para a Prova de Participação (PoS).
Essencialmente, PoW e PoS são soluções algorítmicas alternativas para a tarefa de criar/validar blocos no Blockchain. Proof of Work é o paradigma usado por criptomoedas como Bitcoin, Litecoin, ZCash e atualmente; Ethereum.
Vamos nos aprofundar no assunto!
O que é Prova de Participação (Proof of Stake)?
Proof of Stake (PoS) é o mecanismo de consenso usado por criptomoedas como Binance Coin, Stellar, Neo e Dash.
No Proof of Stake, os blocos não são minerados, mas sim criados ou 'cunhados'. Os participantes que têm uma participação significativa no sistema são selecionados pseudo-aleatoriamente para cunhar e adicionar blocos ao blockchain.
Por exemplo, (mas não necessariamente o caso exato do Ethereum 2.0), um usuário que detém 1% do total de moedas poderia cunhar / validar 1% dos blocos de PoS. Se um usuário apostar 10 moedas e outro usuário 50 moedas; o usuário que apostar 50 teria 5 vezes mais probabilidade de ser escolhido como o próximo validador de bloco.
Qual é a Diferença?
Para moedas que usam o paradigma de Proof of Work, a probabilidade de elas minerarem um bloco é decidida dependendo da quantidade de trabalho concluída pelo minerador - durante os ciclos de CPU / GPU gastos verificando hashes.
Em vez de recompensar os mineradores por resolverem equações complexas e, portanto, blocos de mineração como na Proof of Work, a Proof of Stake leva em consideração a quantidade de moedas que os usuários 'apostaram' ao decidir quem irá minerar o próximo bloco.
Proof of Work recompensa o primeiro minerador a resolver o quebra-cabeça criptográfico de cada bloco. Na Proof of Stake, os validadores de bloco não recebem uma 'recompensa de bloco', mas, em vez disso, coletam taxas de rede por sua recompensa.
Blockchains que implementam o paradigma PoS oferecem um sistema de recompensa potencialmente muito mais justo do que Blockchains que implementam o mecanismo de consenso PoW.
Os usuários de moedas baseadas em PoS ganham uma quantidade de controle e recompensa proporcional ao seu investimento em hardware. Moedas baseadas em PoW podem realmente ganhar um nível de controle e recompensa proporcionalmente maior do que seu valor de investimento.
Por Que a Mudança?
Um dos principais motivos considerados pelos desenvolvedores do núcleo do Ethereum ao tomar a decisão de mudar os mecanismos de consenso é o risco crescente de centralização de moedas usando o paradigma PoW.
O controle de blockchains que implementam PoW está sendo delegado para longe da comunidade de crypto, e ficando centralizados em apenas alguns usuários que possuem as enormes operações de hardware necessárias para alimentar os cálculos de bloco. Este controle centralizado vai diretamente contra os valores descentralizados possuídos pela maioria dos provedores de criptomoedas.
"Um mecanismo de consenso funcionando corretamente é necessário para manter a natureza confiável, imutável e distribuída de qualquer rede do blockchain."
Impacto Ambiental
A mudança de Proof of Work para Proof of Stake traz um excelente benefício que nem todos consideram. Uma vez que apostar uma moeda não usa nenhum recurso físico de eletricidade, apenas digital; reduz o impacto sobre o meio ambiente a quase zero.
Foi sugerido que executar e manter redes PoW (como Bitcoin) é tão caro quanto alimentar milhões de residências nos Estados Unidos.
Esta imagem mostra a chocante comparação do uso de eletricidade entre o Bitcoin e países inteiros usando quantidades gerais de eletricidade semelhantes a cada ano.
Fonte: https://www.cbeci.org/
O Ethereum PoS será Lucrativo?
Como mencionado acima - é um fato bastante conhecido que executar a CPU / GPUs necessárias para alimentar uma blockchain de Proof of Work não custa apenas uma grande quantia para comprar o hardware inicialmente, mas o mais importante; custa uma quantia enorme em contas de eletricidade (energia).
Outra distinção importante entre PoS e PoW é que, sob a Proof of Stake, não há criação de novas moedas (mineração). Em vez disso, todas as moedas são criadas no início. Isso significa que os validadores devem ser recompensados por meio de taxas de transação, ao contrário de moedas recém-cunhadas.
"A aposta mínima para se tornar um validador no Ethereum 2.0 é de 32 Ether."
- Anunciado no Devcon 5, por Collin Myers da ConsenSys.
Como mencionado acima, a mudança de paradigma significa que os 'mineradores ' não precisam utilizar (e, portanto, pagar por isso) muita energia e resolver grandes quantidades de enigmas computacionais, em vez disso, só precisam minerar a porcentagem de transações que refletem sua propriedade “apostada”.
O valor da Ethereum provou, até agora, fornecer um retorno de investimento lucrativo e, de acordo com a maioria dos analistas, deve continuar a fazê-lo. De acordo com o analista Bobby Ullery; Bitcoin e Ethereum deterá, cada uma, 25 por cento de toda a indústria de crypto.
Considerações de Segurança
Os sistemas de Proof of Stake em crypto é um conceito relativamente mais recente do que os sistemas de Proof of Work, e ainda não teve o mesmo nível de adoção. Como resultado, o PoS não foi testado tão rigorosamente quanto os sistemas PoW e alguns riscos de segurança potenciais foram identificados.
No entanto, existem alguns benefícios de PoS de segurança em relação ao PoW.
Penalidades para hackers: alguns protocolos que usam Proof of Stake incluem penalidades para hackers do blockchain. De acordo com este protocolo, um validador malicioso pode perder toda a sua aposta se a rede for atacada. Outra penalidade vem na forma de perda no valor geral da criptomoeda envolvida, o que, por sua vez, significa perda no patrimônio líquido do invasor.
Barreiras para participação de 51%: Outro recurso de segurança é que é muito difícil para uma única entidade comprar uma participação de 51% de uma só vez. A demanda pela moeda tende a elevar o preço, tornando-a uma opção muito cara.
Conclusão
Percebe-se que a mudança da Proof of Work para Proof of Stake foi amplamente debatida em sites como Reddit e Twitter, mas eu realmente acho que a mudança deve provar ser uma coisa muito melhor do que uma coisa ruim.
Se você tiver alguma dúvida sobre a relação entre Status e Ethereum 2.0, sinta-se à vontade para nos enviar um e-mail para support@status.im ou, melhor ainda, participe do nosso chat.
Caso contrário, eu pessoalmente adoraria ouvir suas opiniões sobre os prós e contras de PoS / PoW e encorajo você a me enviar quaisquer comentários e opiniões que possa ter sobre o assunto. Você pode fazer isso aqui!