Você deve se lembrar do Vitalik's EthCC address, no qual ele discutiu a necessidade de um ecossistema Ethereum mais amplo que transcenda apenas as finanças. Esse DeFi é ótimo, mas podemos fazer DeFi e outras coisas também. Em linha com as nuances de sua palestra, ele faz referência ao artigo “Positive Sum Worlds: Remaking Public Goods” por Toby Shorin, Laura Lotti, e Sam Hart:
"Coloquialmente, esses primitivos de mercado às vezes são descritos como 'infraestrutura pública', mas se os blockchains atendem a um 'público' hoje, trata-se principalmente de finanças descentralizadas. Fundamentalmente, esses tokenholders compartilham apenas um objeto comum de preocupação: o preço."
Dito isto, isso realmente me confundiu, porque para mim o propósito desses projetos não é o preço - o propósito desses projetos é a utilidade. O preço é bom, mas o preço só deve vir como consequência da utilidade.
Então, que utilidade esses projetos estão fornecendo? Em termos gerais, muitos projetos de criptomoedas atendem a várias das mesmas necessidades: uma necessidade de liberdade, uma necessidade de privacidade, uma necessidade de resistência à censura. Existem vários benefícios específicos para projetos individuais que não podem ser abstraídos em todo o gênero, mas praticamente todos os projetos de criptomoedas e Web3 visam atender às necessidades públicas de liberdade, privacidade e expressão. Neste artigo, examinamos algumas das maneiras pelas quais os serviços do passado estão falhando em fornecer, ou mesmo suprimindo ativamente a liberdade, e como os projetos de criptomoedas podem garanti-la.
O público deve ter liberdade e privacidade, ou deve fazer isso por conta própria
Os projetos de criptomoedas têm a tendência de impor acesso e uso irrestritos, de modo que os serviços devem estar disponíveis a todos, sem a necessidade de permissão de nenhuma autoridade central. Isso contrasta fortemente com muitas das instituições existentes de Web2 e finanças tradicionais: os bancos demonstraram que estão dispostos e são capazes de restringir seus usuários da maneira que quiserem, as grandes empresas de tecnologia não têm problemas em manter sua conta como refém (aviso: Facebook link) até que recebam uma cópia do seu documento de identidade emitido pelo governo.
Sério, pergunte por aí. Praticamente todo mundo no espaço das criptomoedas tem histórias de terror sobre como lidar com bancos e/ou grandes tecnologias, e ainda mais pessoas fora do mundo crypto também. Essas indústrias efetivamente criaram (ou ressuscitam) a necessidade de liberdade na atividade social e financeira, embora nem sempre seja reconhecida como tal.
As pessoas estão fartas com esses gigantes sugando suas atividades.
Grandes empresas de tecnologia (e governos, que nem sempre são tão diferentes) há muito tempo colecionam dados sobre ... quase tudo, e essa coleta de dados têm implicações de longo alcance. É, em muitos casos, uma forma de lucro, mas também tem consequências mais diretas no comportamento humano.
Jeremy Bentham percebeu há mais de 200 anos, com o "panóptico" - sua prisão hipotética, que a possibilidade de observação pode ser usada para exercer praticamente tanto controle quanto a própria observação. E essa possibilidade se manifesta - muito literalmente - na coleta em massa de dados que é perpetuada por grandes empresas de tecnologia e governos, hoje.
Para existir e se mover com qualquer grau de liberdade na internet, seus dados devem ser cedidos, você deve aceitar cookies, políticas de privacidade, termos de uso. E essa coleção universal de dados resulta em uma espécie de panóptico digital, em uma escala muito maior do que a de qualquer prisão, que engloba a totalidade da Internet Web2. A possibilidade de observação existirá neste meio enquanto seus dados continuarem a ser coletados, assim como a natureza coercitiva da observação. A totalidade da Web2 atua como uma espécie de máquina que exerce controle sobre seus usuários, porque seus dados são vulneráveis à inspeção humana sempre que saem de seu controle, e não há nada além de políticas corporativas atrapalhando um funcionário do governo que faz a inspeção.
De certa forma, as falhas da Web2 podem ser usadas como inspiração para a criptografia da Web3 e para os problemas que mais precisam ser resolvidos. Privacidade e liberdade estão intimamente ligadas, e os ganhos de uma refletem os ganhos da outra. O ecossistema da Web3 é muito menos maduro do que o da Web2, e a experiência não é isenta de problemas, mas oferece liberdade. Esta é uma área onde a Web2 será completamente incapaz de superar a Web3, porque a Web2 depende da coleta de dados para funcionar e não pode atender às necessidades públicas de privacidade e liberdade.
O público julgou a Web2 e achou-a deficiente. Isso é praticamente uma redundância, porque a Web3 nasceu de comunidades insatisfeitas com o cenário da Web2 que começaram a construir algo melhor. O público julga a Web2, o público constrói algo melhor. Já construiu, em alguns casos.
Com o apelo de Vitalik por um ecossistema Ethereum mais amplo, mais projetos sociais de crypto e logon único do Ethereum, a paisagem crypto está pronta para um desenvolvimento sério. L2s estão sendo lançados, projetos estão sendo anunciados e todos eles compartilham um fio que os liga à promessa de uma internet de liberdade.
Notas de rodapé
Quer uma visão mais detalhada de como a tecnologia de crypto permite a autonomia individual e a auto-soberania? Confira esta postagem.
Que tal um argumento de que a privacidade é um pré-requisito não apenas para a autonomia, mas também para o progresso da sociedade? Divirta-se com “O Caso do Pseudo Anonimato”, de Sue Donim.